GOMEZ SARA INES c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG

¿Quién es el actor?

Sara Inés Gómez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivado de un accidente ocurrido en el ámbito militar.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. Los fundamentos se remitieron a los de las causas "Leston" (CSJ 377/2005) y "Goyenechea" (Fallos: 340:1296), en razón de la sustancial analogía de las cuestiones planteadas. En disidencia, la Ministra Highton de Nolasco votó por declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la sentencia, remitiendo a "Aragón" (Fallos: 330:5205); el Ministro Rosatti votó por revocar la sentencia y ordenar el dictado de un nuevo pronunciamiento, remitiendo a "Goyenechea" en su disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en la causa CSJ 377/2005 (41-L) 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior- Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." (voto mayoritario). La disidencia de la Ministra Highton de Nolasco sostiene que "las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta" en la causa "Aragón" y el Ministro Rosatti que "las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa 'Goyenechea'" (disidencia, no decisión del tribunal).