JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PIEDADES, ROBERTO FRANKLIN Y OTROS c/ E. N. A. Y OTROS s/Proceso de Conocimiento - Acción Declarativa Certeza/Inconst.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional (Gendarmería Nacional) y declaró procedente el recurso extraordinario. Revocó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza y rechazó la demanda por remisión a los fundamentos de la causa Liviñi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMZ 024037579/2010/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Gendarmeria nacional Accion declarativa de certeza Inconstitucionalidad Remision a precedente Rechazo de demanda Costas por su orden Estado nacional Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Roberto Franklin Piedades y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (E.N.A.) y otros, en particular Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de conocimiento, acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad, en el marco de reclamos similares a los de la causa "Liviñi, Santos Jorge y otros c/ E.N.A. - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino".

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal expresa que "las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas en la fecha en la causa FMZ 25003476/2011/1/RH1 'Liviñi, Santos Jorge y otros c/ ENA - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino s/ proceso de conocimiento acción declarativa certeza/inconst.', por lo que corresponde remitir a sus fundamentos y conclusiones por razones de brevedad." No se transcriben fundamentos propios; la solución se apoya por remisión en el precedente citado. No se registran votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.