Asignación Tribunal Oral TO01 - MARTINEZ JORGE s/LESIONES GRAVES (ART.90)

Actor/Querellante: No se identifica como parte demandante; la acción es la acusación pública (Fiscalía).

Demandado/Imputado: Jorge Martínez, imputado por lesiones graves (art. 90 del Código Penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que había dejado sin efecto la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal nº 29 que concedió la suspensión del proceso a prueba.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento. La disidencia (Highton de Nolasco) consideró inadmisible el recurso y lo desestimó.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...esta Corte ha sostenido que los asuntos atinentes a la determinación de las peticiones de las partes, a las cuestiones incluidas en la litis y al alcance de la competencia apelada suscitan debates de hecho y de derecho procesal ajenos a la instancia federal..., tal regla no impide admitir la apertura del remedio federal cuando la sentencia impugnada traduce un exceso en el límite de la potestad jurisdiccional del tribunal a quo que importe menoscabo a las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio."

"...el fiscal interviniente no cuestionó la oportunidad en que la defensa presentó el pedido de suspensión del proceso a prueba... ni en ninguna oportunidad ulterior durante el desarrollo del trámite de ese medio de impugnación."

"...el reexamen de aquel punto por los jueces que conformaron la mayoría... excedió el marco del recurso deducido y, por ende, los límites de su propio conocimiento, con afectación del derecho de defensa en juicio (art. 18 de la Constitución Nacional)..."

"...la resolución apelada afecta de manera directa e inmediata las garantías de defensa en juicio y debido proceso, circunstancia que habilita a descalificarla como acto jurisdiccional válido."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario concedido es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."