JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MULLER DANIEL OSVALDO Y OTROS c/ ABRIOLA GRACIELA Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Se promovió recurso de queja por la Defensora Pública de Menores e Incapaces contra la decisión de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en un proceso de beneficio de litigar sin gastos iniciado por Daniel Osvaldo Muller y otros. La Corte Suprema declaró la nulidad de lo actuado desde fs. 3 inclusive, por no haber intervenido el Ministerio Pupilar, y ordenó devolver los autos para que tome intervención.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 024538/2010/1/RH001
Beneficio de litigar sin gastos Nulidad procesal Ministerio pupilar Intervencion del defensor Menores e incapaces Recurso de queja Corte suprema Representacion de incapaces Garantias procesales Remision a precedentes

¿Quién es el actor?

Daniel Osvaldo Muller y otros.

¿A quién se demanda?

Graciela Abriola y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Beneficio de litigar sin gastos.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la nulidad de todo lo actuado desde fs. 3 inclusive y ordenó devolver el expediente al tribunal de origen para que el Ministerio Pupilar tome intervención y haga valer los derechos que correspondan. El planteo de nulidad remitía a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en los precedentes Fallos 332:1115 ("Carballo de Pochat"), 333:1152 ("Rivera") y 334:419 ("Faifman"), a cuyos fundamentos se remitió por razón de brevedad. Se omitió el dictamen del Procurador General por resultar inoficioso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el planteo de nulidad efectuado por la señora Defensora Oficial ante esta Corte (ver fs. 81), remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes de Fallos: 332:1115 ("Carballo de Pochat"), 333:1152 ("Rivera") y 334:419 ("Faifman") cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.