Recurso Queja Nº 4 - DURAN, MARIA ESTER Y OTRO c/ TRANSP.VILLA BALLESTER SACI Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María Ester Durán y otro.

¿A quién se demanda?

Transporte Villa Ballester SACI y otro (y su aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, quien interpuso la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto (revocó) la resolución apelada, ordenando que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado. Costas por su orden de imposición legal (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la apelante, en cuanto se dirigen a cuestionar la aplicación al caso de la acordada 16/2014 de esta Corte Suprema para declarar inapelable la sentencia de primera instancia, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Vitale' (Fallos: 339:368), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Que, en ese sentido, es preciso destacar que en el caso la presente demanda se inició en el año 2006 y el monto que regía la limitación establecida por el art. 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, era de $ 4.369,67 (ley 23.850). Aun cuando para determinar la inapelabilidad de una sentencia o resolución deba aplicarse a las causas en trámite el texto reformado por la ley procesal 26.536 dada su eficacia temporal inmediata, corresponde estar a lo que expresamente prescribe el cuarto párrafo del citado artículo."

Nota: el voto del Dr. Rosenkrantz concurre con el resultado remitiendo a "Vitale", pero deja sin efecto la decisión apelada "con el alcance indicado", sin el mismo desarrollo sobre el monto del art. 242.