ZARAGOZA, ALEJANDRA GRACIELA c/ ANSES s/SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Alejandra Graciela Zaragoza, en representación de sus tres hijas menores.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de la asignación universal por hijo.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la nulidad de todo lo actuado a partir de la contestación de la demanda, por haberse prescindido de la intervención del Ministerio Pupilar en todas las instancias, y dispuso que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se sustancie el procedimiento con esa participación. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que dado que el Defensor Oficial no ha tenido intervención sino solo en la presente etapa recursiva, deben invalidarse la decisiones dictadas en autos toda vez que la cámara, pese a tal omisión, confirmó el fallo de la instancia anterior en la que tampoco se había conferido la debida participación al Asesor de Menores, no obstante que ya del escrito de inicio se desprendía que estaban en juego los intereses y el derecho de las niñas involucradas."

"Que el recurso extraordinario ha sido bien concedido porque en autos se ha cuestionado la inteligencia y aplicación de normas federales, de cláusulas constitucionales y la decisión recurrida ha resuelto en contra de la validez del derecho fundado en ellas y es materia de litigio. Se añade a ello que... el proceso ha sido desarrollado con prescindencia de las directivas normativas que imponen la obligada participación del Ministerio Pupilar."

La Corte remitió a los precedentes "Carballo de Pochat" (Fallos: 332:115), "Rivera" (Fallos: 333:1152), "Faifman" (Fallos: 334:419) y "Rodríguez, Raúl José c/ Covisur S.A." para los fundamentos sobre la nulidad por omisión de la intervención del Ministerio Pupilar.

La Corte dispuso intervención del Defensor Oficial ante la Corte, que asumió la representación promiscua de las menores (art. 103 CCyCN; arts. 35 inc. c y 43 ley 27.149).