JurisprudenciaARG
MONTENEGRO, CARLOS RUBEN c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA s/DIFERENCIAS SALARIALES
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Mar del Plata que había reconocido diferencias salariales a un agente de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. El Tribunal sostuvo que la cámara no se limitó a calificar como remunerativos los adicionales creados por los decretos, sino que extendió esa calificación a todos los suplementos y compensaciones, por lo que ordenó dictar un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Carlos Rubén Montenegro, agente de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Policía de Seguridad Aeroportuaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales derivadas de la calificación como remunerativos y bonificables de adicionales establecidos en los decretos 1590/2006, 861/2007, 884/2008 y 752/2009.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios expuestos por la demandada encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Bovari de Díaz' y 'Villegas, Osiris' (Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), a cuyos fundamentos -en lo pertinente- corresponde remitir en razón de brevedad. Ello es así, pues de la sentencia se desprende que la cámara no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables a los adicionales transitorios creados en el art. 7° del decreto 1590/2006, art. 10 del decreto 861/2007, art. 12 del decreto 884/2008 y art. 16 del decreto 752/2009 -y admitir en consecuencia las diferencias salariales reclamadas-, sino que incluyó en esa calificación a los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en los decretos."
No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.