JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GONZALEZ JOSÉ RAÚL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los beneficiarios promovieron reclamos de reajuste previsional contra la ANSeS para que se aplicara el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) al cálculo de sus haberes. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó la aplicación del ISBIC, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Elliff y Blanco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPA 000869/2013/CS001
Isbic Reajuste previsional Haberes jubilatorios Anses Recurso extraordinario Movilidad previsional Indice de salarios basicos Precedente blanco Precedente elliff Corte suprema.

¿Quién es el actor?

José Raúl González y los demás beneficiarios de los expedientes acumulados (Benítez, Arroyo, Battauz, Cosso, Baella, Spretz, Dure, Pierotti y Celis).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales mediante la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó la aplicación del ISBIC, con los alcances que surgen de los precedentes "Elliff" y "Blanco". Las costas se distribuyeron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por la ANSeS encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte CSS 42272/2012/CS1-CA1 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios' (voto de la mayoría y concurrente de la jueza Highton de Nolasco), sentencia del 18 de diciembre de 2018, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad."

"El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en la causa mencionada."

Nota: el juez Rosenkrantz votó en disidencia en el precedente "Blanco" y remite a ella; su posición no integra la mayoría.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.