JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUDIÑO, FRANCISCO c/ COMERCIAL GAMAR SRL Y OTRO s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Un trabajador promovió demanda contra su empleadora y la aseguradora de riesgos del trabajo por la indemnización de una incapacidad laboral, cuestionando la aplicación del decreto 1694/09 para fijar el monto resarcitorio. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Espósito y ordenando dictar un nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 000099/2018/RH001
Incapacidad laboral Decreto 1694/09 Riesgos del trabajo Monto resarcitorio Recurso extraordinario Queja Inconstitucionalidad Precedente esposito Asociart Formula indemnizatoria

¿Quién es el actor?

Francisco Gudiño.

¿A quién se demanda?

Comercial Gamar SRL y Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral derivada de un infortunio laboral, con cuestionamiento sobre la fórmula de cálculo establecida por el decreto 1694/09.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada en la medida indicada y devolvió los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron costas y se reintegró el depósito de fs. 55.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el cuestionamiento de la apelante vinculado con la aplicación del decreto 1694/09 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral, encuentra adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"en la medida indicada, corresponde descalificar el fallo recurrido."

¿Cómo votaron los jueces?

"el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, no refuta todos y cada uno de los fundamentos de las sentencias apeladas."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.