Recurso Queja Nº 1 - GUILLOTTI, CARLOS ALBERTO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Guillotti.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo (in itinere) regido por la ley especial, con aplicación del adicional de pago único del art. 3 de la ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja de la aseguradora, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en "Páez Alfonzo, Matilde y otro" (Fallos: 341:1268). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación a los casos de accidentes in itinere del adicional de pago único establecido en el art. 3° de la ley 26.773 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Páez Alfonzo, Matilde y otro' (Fallos: 341:1268), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, con el alcance indicado."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, relacionadas con la aplicación al caso del art. 3° de la ley 26.773, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en la causa 'Páez Alfonzo, Matilde y otro' (Fallos: 341:1268) -disidencia del juez Rosatti-, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." Por ello, el Dr. Rosatti desestimó la presentación directa. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.