JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - GODOY, RAMON ESTEBAN c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Las actoras, jubiladas y pensionadas, promovieron acciones meramente declarativas de inconstitucionalidad contra la AFIP para que se declarara improcedente el descuento del impuesto a las ganancias sobre sus prestaciones previsionales. La Corte Suprema, por mayoría, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628 y confirmó la orden de reintegro de los montos retenidos, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPA 002138/2017/2/RH001
Impuesto a las ganancias Jubilaciones Prestaciones previsionales Inconstitucionalidad Ley 20.628 Confiscatoriedad Reintegro de retenciones Afip Accion meramente declarativa Precedente garcia

¿Quién es el actor?

Ramón Esteban Godoy y otras actoras (Blanca Aurora Paz, Blanca Haydee Burne, Ada Beatriz Nietzel, Marcelino Néstor María Posada, Aparicio Guillermo Dumon, Pedro Gerónimo Pesce, Pedro Mario Landi, Tomás Raúl Carricarte, María Maluje, Beatriz Etelvina Repetto), jubilados y pensionados.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y, en algunos casos, el Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa de inconstitucionalidad tendiente a que no se descuente el impuesto a las ganancias sobre las prestaciones previsionales, y el reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430), con el alcance indicado en el precedente "García" (CSJN, 26/03/2019). Confirmó las sentencias en cuanto ordenan reintegrar los montos retenidos y dispuso que, hasta que el Congreso legisle, no podrá descontarse suma alguna en concepto de ganancias de las prestaciones previsionales. Costas por su orden y exención del depósito del art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad" (sentencia del 26 de marzo de 2019), que da por reproducidos. El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en esa causa, por lo que su voto no integra la mayoría. No se transcriben párrafos adicionales en esta sentencia, ya que los fundamentos sustanciales se encuentran en el precedente citado.

Leyes que cita

  • Ley 27.346Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
  • Ley 20.628Impuestos a las ganancias
  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.