Recurso Queja Nº 1 - GIANELLI ROMAN, HECTOR OSCAR c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Héctor Oscar Gianelli Román.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Galeno ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo (accidente ocurrido in itinere).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala IX), con costas, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. La decisión se fundó en que la aplicación a los accidentes in itinere del adicional de pago único del art. 3° de la ley 26.773 ya fue respondida en el precedente "Páez Alfonzo, Matilde y otro" (Fallos: 341:1268), a cuyos fundamentos se remitió por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación a los casos de accidentes in itinere del adicional de pago único establecido en el art. 3° de la ley 26.773 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Páez Alfonzo, Matilde y otro' (Fallos: 341:1268), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad. En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, con el alcance indicado."

¿Cómo votaron los jueces?

consideró que las cuestiones son sustancialmente análogas a las de "Páez Alfonzo" y remitió a su disidencia en ese precedente, por lo que votó por desestimar la presentación directa y dar por perdido el depósito de fs. 43. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.