DEMANDADO: PEN (U.I.F) s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS ACTOR: COLEGIO NOTARIAL DE MZA

¿Quién es el actor?

Colegio Notarial de Mendoza.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Finanzas - Unidad de Información Financiera (UIF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la constitucionalidad de los arts. 20 bis y 21, inc. b, de la ley 25.246, y de los arts. 2°, inc. e, y 19 de la resolución UIF 21/2011 (régimen de prevención del lavado de activos y financiamiento del terrorismo aplicable a escribanos).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas. El voto del Dr. Maqueda remite a su posición en el precedente Fallos 341:1017. La disidencia total del Dr. Rosenkrantz (desestimar el recurso) y la del Dr. Lorenzetti (revocar y declarar la inconstitucionalidad) quedaron en minoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por el recurrente son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa 'Colegio de Escribanos de la Provincia de Bs. As.' (Fallos: 341:1017), a cuyos fundamentos corresponde remitir -en lo pertinente- por razón de brevedad." "Que el juez Maqueda remite a su voto en el citado precedente." Los votos en disidencia, identificados como tales, remiten igualmente a sus propios fundamentos en el mismo precedente.