JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Colegio de Escribanos de la Provincia de Bs. As. c/ PEN s/ sumarísimo

El Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires interpuso una demanda por la declaración de inconstitucionalidad de normas que obligan a los escribanos públicos a informar a la Unidad de Información Financiera (UIF) sobre operaciones sospechosas de lavado de activos o financiación del terrorismo. La Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia apelada y validó el régimen legal impugnado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FLP l298/2008/CSl-CAl
Constitucion nacional Principio de legalidad Principio de reserva Ordenamiento juridico Seguridad juridica Ley anterior Publicidad Razonabilidad de la ley Garantias constitucionales Nulla poena sine lege Facultad reglamentaria Razonabilidad Escribano Reglamentacion Sanciones disciplinarias Interes publico Ley Demanda Control de constitucionalidad Libertad individual Derecho a la privacidad Tipicidad Caso o controversia Corte suprema Recurso extraordinario Accion declarativa de inconstitucionalidad Prueba Lavado de activos Financiacion del terrorismo Unidad de informacion financiera uif Escribanos publicos Principio de juridicidad Grupo de accion financiera internacional gafi

¿Qué se resolvió en el fallo?

Prevención de lavado de activos y la obligación de los escribanos públicos de informar a la Unidad de Información Financiera (UIF) sobre toda operación sospechosa de lavado de activos o financiación del terrorismo .

Demanda interpuesta por el Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires para la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas que obligan a los escribanos públicos a informar a la Unidad de Información Financiera (UIF) sobre toda operación sospechosa de lavado de activos o financiación del terrorismo - Compatibilidad con el principio de legalidad consagrado en los arts. 18 y 19 de la Constitución Nacional - Principio de juridicidad que emana del art. 19 de la Constitución Nacional - Precisión y previsibilidad de la definición del término "operación sospechosa" que contempla la ley 25.246 - Ausencia de una violación genérica a los arts. 18 y 19 de la Constitución Nacional por parte de la normativa cuestionada - Se confirma la sentencia apelada - Voto del Juez Maqueda: Recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) - Cabe concluir que el régimen legal impugnado en autos satisface el requisito de ser previsible y no vulnera, por ello, el principio de legalidad - No corresponde que el Tribunal proceda a examinar más que de modo general la validez constitucional de la ley y su reglamentación específica, sin que ello impida valorar en cada caso concreto el resultado de su aplicación práctica - Se confirma la sentencia apelada - Disidencia del Juez Lorenzetti: exigencia que excede la función y ubica, además, a los terceros en una posición dependiente de la discrecionalidad del escribano - Definiciones normativas que no presentan una adecuada precisión para el sujeto obligado - Seguridad jurídica - Pautas que dependen de la subjetividad de quien está obligado a informar - Disidencia del Juez Rosenkrantz: Ausencia de un caso contencioso que habilite la jurisdicción de esta Corte - Falta de un acto en ciernes

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 18, 19, 99 inc. 2, 116 · Constitucion nacional
  • Ley 25.246arts. 14, 20, 20 bis, 21, 24 · Codigo penal
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Ley 4055art. 6
  • Ley 27art. 2
  • Ley 26.097art. 14 · Convenciones
  • Ley 26.023art. 4 · Convenciones
  • Ley 25.632art. 7 · Convenciones
  • Ley 26.024art. 18 · Convenios
  • CPart. 303 · Codigo penal
  • Decreto 1037
  • Resolución UIF 21arts. 2, 19
  • Resolución UIF 10
  • CPCCNart. 322 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupciónart. 14

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.