Ocampo, Elena Sixta c/ Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) s/ amparo ley 16.986
Personal policial retirado de Río Negro reclama incorporación del adicional por zona austral en su haber de retiro. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso extraordinario, con disidencia que indica que el personal retirado no es beneficiario de la ANSeS y por lo tanto no corresponde el adicional reclamado.
Recurso extraordinario
Cuestion federal
Interpretacion de la ley
Beneficiario
Anses
Haber de retiro
Normas federales
Adicional por zona austral
Personal policial retirado
Bonificacion por residencia
Jubilacion y pension
Provincias
Rio negro
¿Qué se resolvió en el fallo?
Incorporación del adicional por zona austral en el haber de retiro del personal policial retirado de la Provincia de Río Negro
Mayoría: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)
- Se desestima el recurso
- Disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Rosenkrantz: necesidad de ser beneficiario de la ANSeS y estar radicado en alguna de las provincias beneficiadas para ser acreedor al adicional
- Mero hecho de que ANSeS abone las pensiones y retiros y administre los aportes y contribuciones no convierte al personal en beneficiario del organismo previsional
- El personal retirado y pensionado de la policía provincial no resulta acreedor del adicional reclamado
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: