Recurso Queja Nº 1 - GARCIA , JORGE ANDRES c/ GALENO ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Jorge Andrés García.

¿A quién se demanda?

Galeno ART SA (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones por accidente de trabajo regido por ley especial (accidente in itinere), incluyendo el adicional de pago único previsto en el art. 3° de la ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, ordenando que vuelvan los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Rosatti, en disidencia, desestimó la presentación directa vinculada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación a los casos de accidentes in itinere del adicional de pago único establecido en el art. 3° de la ley 26.773 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Páez Alfonzo, Matilde y otro' (Fallos: 341:1268), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, con el alcance indicado."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, relacionadas con la aplicación al caso del art. 3° de la ley 26.773, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en la causa 'Páez Alfonzo...', disidencia del juez Rosatti, a cuyas consideraciones... corresponde remitir por razón de brevedad."