JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ALONSO , MARCELO JAVIER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal dedujo recurso extraordinario y queja contra el pronunciamiento de la Sala II de dicha Cámara en la causa Alonso, Marcelo Javier. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la resolución apelada, por lo resuelto en la causa conexa Alonso, Alejandro Daniel y otros, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCR 012009752/2013/TO01/2/1/1/1/RH002
Recurso extraordinario Queja Recurso de hecho Camara federal de casacion penal Ley 23.737 Infraccion a la ley de estupefacientes Dejar sin efecto Nuevo pronunciamiento Causa conexa Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, Dr. Raúl Omar Pleé.

¿A quién se demanda?

Marcelo Javier Alonso (imputado), con intervención de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Cámara Federal de Casación Penal en el marco del incidente de recurso extraordinario de Marcelo Javier Alonso, originado en la causa seguida por infracción a la ley 23.737 (Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado, de acuerdo a lo resuelto en la sentencia dictada en los autos FCR 12009752/2013/T01/3/1/RH1 "Alonso, Alejandro Daniel y otros s/ infracción a la ley 23.737" (sentencia del 5 de diciembre de 2017). Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en atención a lo resuelto por el Tribunal en los autos FCR 12009752/2013/T01/3/1/RH1 'Alonso, Alejandro Daniel y otros s/ infracción a la ley 23.737', sentencia del 5 de diciembre de 2017, corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento apelado, lo que así se dispone." La decisión se fundó en un precedente de la misma Corte dictado en una causa conexa, sin desarrollo argumental propio.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.