Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: NAVARRO , MIGUEL ANGEL Y OTRO s/ROBO CON ARMAS

¿Quién es el actor?

Ministerio Público (no surge explícitamente del texto; la causa se sigue contra los imputados)

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Navarro y Héctor Andrés Navarro, imputados, asistidos por la Dra. María Florencia Hegglin, Defensora Pública Oficial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido contra la denegatoria del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala 3), dictada en la causa CCC 6508/2017/T01, que confirmó la condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 26.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Casación, remitiendo las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo resuelto en la causa CSJ 141/2010 "Eraso, Raúl Alfredo y otro s/ causa n° 8264" (sentencia del 18 de diciembre de 2012).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en la causa CSJ 141/2010 (46-E)/CS1 'Eraso, Raúl Alfredo y otro s/ causa n° 8264', sentencia del 18 de diciembre de 2012, a cuyos argumentos corresponde remitir por razones de brevedad." El fallo es breve y se remite por integración a los fundamentos del precedente "Eraso", sin desarrollar argumentos propios.