ROBERT, NICOLAS s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Nicolás Robert, asistido por el Defensor Oficial Mario Luis Coriolano.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Suprema Corte de Justicia provincial, Tribunal de Casación Penal, Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca y Juzgado de Responsabilidad Juvenil n° 1).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de queja por denegación del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra una sentencia penal dictada en un proceso seguido a un menor (causa de responsabilidad juvenil).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario federal y se dejó sin efecto la sentencia impugnada, con devolución de los autos para un nuevo pronunciamiento conforme al criterio fijado. El fundamento fue que la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta en "Padula" (Fallos: 320:2451), remitiéndose a dicho precedente por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría se remitió a "Padula", considerando que la cuestión planteada en el sub lite es sustancialmente análoga a la examinada allí. Como el texto disponible no reproduce los considerandos de "Padula", no es posible transcribir aquí los párrafos fundantes de la decisión.

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Horacio Rosatti votó en disidencia total y consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), por lo que desestimó la presentación directa. Su criterio no constituye la decisión del tribunal.