Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MANSILLA, KARINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Actor/Demandante: No aplica. Se trata de una causa penal; el impulsor es el Ministerio Público Fiscal, no identificado en el documento.

Demandado/Imputado: Karina Mansilla, Pedro Segundo Ivanow y Jorge Omar Jonathan Ivanow Christon, asistidos por la Dra. María Florencia Hegglin.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido contra la sentencia de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que denegó el recurso extraordinario contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 7.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia impugnada y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento. Los fundamentos se remiten, por razones de brevedad, a lo resuelto en la causa CSJ 141/2010 (46-E)/CS1 "Eraso, Raúl Alfredo y otro s/ causa n° 8264", sentencia del 18 de diciembre de 2012.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en la causa CSJ 141/2010 (46-E)/CS1 'Eraso, Raúl Alfredo y otro s/ causa n° 8264', sentencia del 18 de diciembre de 2012, a cuyos argumentos corresponde remitir por razones de brevedad." No se transcriben argumentos propios adicionales en el documento analizado.