JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - RECURRENTE: BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.144

El Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelación en lo Penal Económico interpuso recurso extraordinario en la causa por infracción a la ley 24.144 contra el Banco Ciudad de Buenos Aires y otros. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CPE 000669/2015/2/RH002
Infraccion ley 24.144 Recurso extraordinario Recurso de queja Banco ciudad de buenos aires Delito economico Camara federal de apelacion en lo penal economico Fiscal general Sentencia dejada sin efecto Art. 280 cpccn Procurador fiscal

¿Quién es el actor?

Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelación en lo Penal Económico (Gabriel Pérez Barberá).

¿A quién se demanda?

Banco Ciudad de Buenos Aires y otros, imputados por infracción a la ley 24.144.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja y recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, que había intervenido tras el Juzgado en lo Penal Económico nº 8.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte comparte y hace suyos, en lo pertinente, los fundamentos y conclusiones expresados por el señor Procurador Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en oportunidad de mantener el recurso del Fiscal General en esta instancia, a cuyos términos se remite en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento principal. El segundo pronunciamiento, de Rosenkrantz y Maqueda, desestima una queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), decisión distinta y de otra queja.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Banco Ciudad de Buenos Aires y otros s/ infracción ley 24.144CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.