JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - DEHEZA SELCI, NORBERTO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas y declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada, en una serie de causas por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Confirmó las sentencias apeladas remitiendo, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN - M Seguridad - PFA.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 001229/2015/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Personal militar y civil Fuerzas armadas Policia federal argentina Remision a precedente Confirmacion de sentencia Regimen de personal de seguridad Acordada 47/91 Costas.

¿Quién es el actor?

Norberto Deheza Selci y otros actores de la serie de causas acumuladas (personal de la Policía Federal Argentina y sus derechohabientes, según el caso).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Policía Federal Argentina (PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (Ley 19.101 y normas complementarias), en los términos que surgen de los expedientes acumulados.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con costas. Eximió al recurrente de integrar los depósitos diferidos conforme la acordada 47/91 y ordenó agregar las quejas a los principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa CAF 73977/2014/CS1-CA1 "Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN - M Seguridad - PFA", sentencia del 24 de septiembre de 2019, a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicha causa. Por tratarse de una resolución por remisión, el texto de la sentencia no transcribe fundamentos propios adicionales; los fundamentos específicos deben buscarse en el precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.