JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOCCARDO, LILIANA RAQUEL c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional en varias causas de indemnización por la Ley 24.043 (reparación a ex detenidos por razones políticas o gremiales durante la dictadura). Remitiendo a los fundamentos de Fernández, María Cristina, confirmó las sentencias que habían reconocido el derecho a la indemnización.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 029473/2014/CS002
Ley 24.043 Indemnizacion Detencion por motivos politicos Reparacion Recurso extraordinario Estado nacional Art. 3 Remision a precedente Confirmacion Costas

¿Quién es el actor?

Liliana Raquel Boccardo, Ernesto Fernando Dubra García, Itatí Etcheverry, Paula Carola Giuliani, Alfredo Jacobo Helman, Antonia Claudina Ibarbe, Alicia Cecilia Martín, Ivalu Obeid, María Rosa Renzi, María Inés Romero (y el accionante en la causa de recurso directo referida).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones previstas por el art. 3 de la Ley 24.043 (régimen de reparación para personas privadas de su libertad por motivos políticos o gremiales).

¿Qué se resolvió?

se declaran admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada y se confirman las sentencias apeladas, con costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones planteadas por la recurrente resultan sustancialmente análogas a las consideradas y decididas en la causa "Fernández, María Cristina c/ EN - M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3", sentencia del 8 de octubre de 2019, a cuyos fundamentos y conclusiones remite en lo pertinente, por razones de brevedad. No se transcriben fundamentos propios adicionales en el documento analizado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.