JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FORESTELLO, GUSTAVO HARLES Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en un conjunto de causas de personal de la Policía Federal Argentina y confirmó las sentencias apeladas. La decisión se remite por analogía a lo resuelto en la causa Bosso, Fabián Gonzalo (Fallos: 342:1511).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 066067/2015/CS001
Policia federal argentina Personal militar y civil Seguridad Recurso extraordinario Admisibilidad formal Confirmacion de sentencia Remision a precedente Bosso Regimen de personal Estado nacional

¿Quién es el actor?

Gustavo Parles Forestello y otros (más de cincuenta causas acumuladas, entre ellas Otazo, Velázquez, Lafuente, Gutiérrez, Aguirre, Arias, De Mato, Telfi, Vargas, Castillo, Vega, Nieto, Caballero Camacho, Corvalán, Mancuso, Restieri, Quinteros, Iacuzzi, Quiroz, Bustos, Quiroga, Ruiz, Santos, Valor, Bustamante Couste, Marzullo, Segovia, Vaccani, Galilea, Pansecchi, Giménez, Loza, Larroca, Berardi, Maffei, Zambrana, Giorgetti, Telechea, Ibarra, Barreto, Sierra, Vera, Paletti, Romero, Rodríguez, Touceda, Ferrari, Burlando y Alonso, entre otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados al régimen de personal de la Policía Federal Argentina.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Bosso, Fabián Gonzalo' (Fallos: 342:1511), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en dicha causa. No se transcriben otros fundamentos autónomos en esta sentencia.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.