JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PAREDEZ EDUBIGIO c/ EMPRESA SAN VICENTE S.A. DE TRANSPORTES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en un juicio por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Resolvió que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible a los terceros damnificados, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 003157/2013/CS001
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad a terceros damnificados Limites de la contratacion Accidente de transito Danos y perjuicios Recurso extraordinario Citacion en garantia Transporte publico de pasajeros Ley 48

¿Quién es el actor?

Edubigio Paredez.

¿A quién se demanda?

Empresa San Vicente S.A. de Transportes y otro; la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros fue citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de la aseguradora y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible a los terceros damnificados y que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

los agravios remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008), cuyas consideraciones se dan por reproducidas. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en "Díaz" (Fallos: 341:648). No se transcriben pasajes textuales adicionales por tratarse de una remisión a precedentes.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.