JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTELLANO JULIO ALBERTO c/ CARBE SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra Carbe S.A. y otro, con citación en garantía a la aseguradora Royal & Sun Alliance Seguros (Argentina) S.A. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la aseguradora y admitió que la limitación de cobertura y la franquicia del contrato de seguro son oponibles al tercero damnificado, por lo que la condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites contratados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 030261/2013/CS001
Danos y perjuicios Seguro de responsabilidad civil Citacion en garantia Franquicia Limite de cobertura Tercero damnificado Oponibilidad Recurso extraordinario Ley 48 Fallos 340:765

¿Quién es el actor?

Julio Alberto Castellano.

¿A quién se demanda?

Carbe S.A. y otro; citada en garantía Royal & Sun Alliance Seguros (Argentina) S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora con el alcance fijado, se dejó sin efecto en lo pertinente la sentencia apelada y se admitió que la limitación de cobertura y la franquicia previstas en el contrato de seguro son oponibles al tercero damnificado, de modo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por el orden causado en los términos resueltos, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostiene que los agravios remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en el precedente "Flores" (Fallos: 340:765), cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Se señala que los jueces Maqueda y Rosatti se remiten a su disidencia en dicha causa. Como fundamento de la decisión, se transcribe: "Que los agravios expresados en el recurso extraordinario que la cámara concedió con el alcance fijado a fs. 496/496 vta., remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente 'Flores' (Fallos: 340:765), cuyas consideraciones, en lo pertinente, se dan por reproducidas."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.