JurisprudenciaARG
PAZ MIGUEL ALBERTO c/ EMGA Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y rechazó la demanda de un militar retirado que reclamaba diferencias en sus haberes, remitiéndose a los precedentes Zito y Blázquez. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.
¿Quién es el actor?
Miguel Alberto Paz.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada Argentina (EMGA y otros).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (haberes/personal militar).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas por la recurrente, encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte 'Zito, José Mario' (Fallos: 337:365), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, por razón de brevedad." La jueza Highton de Nolasco se remitió a su voto en la causa CSJ 88/2014 (50-B)/CS1 "Blázquez, Felipe Ramiro c/ Estado Nacional - Gendarmería Nacional", sentencia del 14 de julio de 2015. Se dejó constancia de que los jueces Lorenzetti y Rosatti firmaron en localidades distintas por las medidas de aislamiento social preventivas dispuestas por las autoridades nacionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.