GUILLEN JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DE RETIRO JUBILACIONES Y PENSIONES DE PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Guillén y otros, junto a los demás actores de las causas acumuladas (Mercado, Poggi, Sánchez, Lapenta, Cettour, Pace, Ferrari, Falco, Logiodice, Ivalde, Nieto, Detra Giacche, Rada, Cañas, Sumenich, Ceballos, Arguello, Báez, Blanco, Cantero, Libera, Barbosa, Navarro, Gómez y Arce).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (PFA) y Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos previsionales vinculados al haber de retiro y a la movilidad de las prestaciones del personal de la PFA, regidos por la Ley 21.965 y normas concordantes.

¿Qué se resolvió?

Se declaran parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los precedentes citados. Las costas no son objeto de imposición especial en el texto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostiene que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa "Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de SEG." (sentencia del 4 de junio), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos por razón de brevedad. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en la causa "Bosso, Fabián Gonzalo" (Fallos: 342:1511). La remisión a precedentes previos constituye la base de la decisión; no se transcriben argumentos autónomos en el fallo.