JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SABATE, ISIDORO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron reclamos contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y otros organismos previsionales militares y civiles por el haber jubilatorio. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiéndose a precedentes análogos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 042208/2015/CS001
Haber jubilatorio Personal militar Personal de seguridad Caja de retiro Recurso extraordinario Remision a precedentes Policia federal argentina Regimen previsional Sentencia confirmada Seguridad social

¿Quién es el actor?

Isidoro Sabaté y otros actores agrupados en las distintas causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina y demás cajas de retiro militares y civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos relativos al haber previsional de personal militar, civil y de seguridad de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances surgidos de los precedentes citados (causa "Ilardi, Josefa", sentencia del 4 de junio, y "Bosso, Fabián Gonzalo", Fallos: 342:1511). Las costas se impusieron en el orden causado con la forma de resolver indicada en la parte dispositiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa "Ilardi", cuyos fundamentos y conclusiones se dieron por reproducidos por razón de brevedad. El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en la causa "Bosso". No se transcriben argumentos adicionales en el fallo, que remite íntegramente a los precedentes.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.