JurisprudenciaARG
Corte Suprema

STUART HECTOR ADOLFO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El recurso extraordinario interpuesto por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social fue declarado formalmente admisible. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, remitiendo a los fundamentos del precedente Bosso y rechazando el planteo de abstracción por el dictado del decreto 380/17.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 026320/2016/CS001
Recurso extraordinario Regimen previsional Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Remision a precedente bosso Decreto 380/17 Cuestion abstracta Art. 280 cpccn Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Héctor Adolfo Stuart.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo previsional en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causa caratulada "Stuart, Héctor Adolfo c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Bosso, Fabián Gonzalo" (Fallos: 342:1511), con costas. Asimismo, desestimó como inadmisible el planteo de que la cuestión se había tornado abstracta por el dictado del decreto 380/17, en los términos del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Bosso, Fabián Gonzalo' (Fallos: 342:1511), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en la mencionada causa." "Asimismo, el planteo según el cual la cuestión se ha vuelto abstracta por el dictado del decreto 380/17, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.