JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - SALINAS, MARIANO ALBERTO c/ EJERCITO ARGENTINO Y ESTADO NACIONAL ARGENTINO s/Laboral - Laboral

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja por el Estado Nacional (Ejército Argentino) y declaró procedente el recurso extraordinario, confirmando la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza en el juicio laboral promovido por Mariano Alberto Salinas. El fundamento remitió a los precedentes Godoy (Fallos 334:1431) y Martínez (FPA 21006885/2007/1/RH1).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMZ 025002693/2011/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Laboral Ejercito argentino Estado nacional Confirmacion de sentencia Remision a precedentes Godoy Martinez Acordada 47/91.

¿Quién es el actor?

Mariano Alberto Salinas.

¿A quién se demanda?

Ejército Argentino y Estado Nacional Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de naturaleza laboral (el texto no detalla el objeto específico del reclamo).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia apelada. Con costas. Se eximió a la recurrente de integrar el depósito del art. 286 del CPCCN, diferido según la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Godoy' (Fallos: 334:1431), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." El voto del Dr. Rosenkrantz sigue la misma línea: "Que los agravios del recurrente encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa FPA 21006885/2007/1/RH1 'Martínez, Juan Pablo c/ Báez, Olegario y otros s/ ordinario', sentencia del 18 de abril de 2017, voto del juez Rosenkrantz, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • GodoyCSJN · Fallos 334:1431
  • Martínez, Juan Pablo c/ Báez, Olegario y otrosCSJN · 18/04/2017

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.