JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: SANTANDER, MARÍA CRISTINA Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.415 QUERELLANTE: AFIP-DGA

Las defensas de María Cristina Santander y Marisol Rodríguez interpusieron recurso de queja por denegación del recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal, alegando la violación del plazo razonable del proceso. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo la cuestión federal a quien corresponda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CPE 001513/2013/9/1/RH002
Plazo razonable Proceso penal Recurso de queja Recurso extraordinario Convencion americana sobre derechos humanos Articulo 8.1 Garantias judiciales Causa di nunzio Camara federal de casacion penal Penal economico

Actor (recurrente): María Cristina Santander y Marisol Rodríguez, asistidas por los Dres. Eamon Gabriel Mullen y Julián Ariel Schettini.

Demandado (parte contraria): DESCONOCIDO (causa penal económica; el texto no identifica la contraparte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

violación al plazo razonable del proceso penal, reglado por el art. 8°, inc. 1°, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, remitiéndose la cuestión federal para que se trate por quien corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en estas actuaciones la defensa invocó como agravio la violación al plazo razonable del proceso reglado por el art. 8°, inc. 1° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En virtud de ello, al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.