JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VAGGI , WALTER FABIAN c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL (MINISTERIO DEL INTERIOR) s/LABORAL

El actor reclamó el reconocimiento de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2133/91, 713/92 y 2744/93 frente al Poder Ejecutivo Nacional (Ministerio del Interior). La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario del Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, remitiéndose a los precedentes Mallo y Oriolo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMP 022070666/2006/CS001
Recurso extraordinario Adicional remunerativo Bonificable Decreto 2133/91 Decreto 713/92 Decreto 2744/93 Precedente mallo Precedente oriolo Empleo publico Poder ejecutivo nacional

¿Quién es el actor?

Walter Fabián Vaggi.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ministerio del Interior).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo laboral vinculado a la naturaleza remunerativa y bonificable de adicionales establecidos por los decretos 2133/91, 713/92 y 2744/93 y sus modificatorias.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, con el alcance indicado en los precedentes citados. No hubo imposición de costas por no haber mediado actividad de la contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la recurrente respecto de la naturaleza del adicional creado por el decreto 2133/91 y 713/92 remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente 'Mallo' (Fallos: 328:4232)."

"Que los agravios acerca de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus normas modificatorias, encuentran adecuada respuesta en lo decidido en la causa 'Oriolo' (Fallos: 333:1909) a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razones de brevedad."

La decisión se apoya en remisión a precedentes, sin desarrollo argumental propio.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.