JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLA, ANA LIA c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los actores en reclamos de indemnización previstos en la ley 24.043 contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El Tribunal revocó las sentencias apeladas y declaró la inconstitucionalidad del art. 1, inc. b, de la resolución 670-E/2016, ordenando liquidar el beneficio conforme al art. 4° de la ley 24.043.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 000156/2017/CS001
Ley 24.043 Indemnizacion Reparacion Detencion durante dictadura Inconstitucionalidad Resolucion 670-e/2016 Recurso extraordinario Ministerio de justicia y derechos humanos Corte suprema Liquidacion de beneficio.

¿Quién es el actor?

Ana Lía Villa, Andrés Ernesto Alsina Bea, Julián Bruschtein, Laura Gaud, Guillermo Néstor Lombardi, Ramiro Guevara Erra, Antonia Samaniego y Anna Valeria Roig Cerutti (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones previstas en la ley 24.043 (personas que estuvieron privadas de su libertad durante la última dictadura militar y sus beneficiarios).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se declaró la inconstitucionalidad del art. 1, inc. b, de la resolución 670-E/2016, debiendo liquidarse el beneficio de la manera prevista en el art. 4° de la ley 24.043. Costas por el orden causado en los términos indicados en el fallo (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en lo sustancial a los fundamentos y conclusiones de la causa CAF 3972/2017/CA1-CS1 "Fernández, María Cristina c/ EN M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones – ley 24.043 - art. 3" (sentencia del 8 de octubre de 2019), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El texto no transcribe los argumentos propios de este pronunciamiento.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.