Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: KALINEC, EDUARDO EMILIO s/INFRACCION AGRAVADA DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS QUERELLANTE: SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS

¿Quién es el actor?

Eduardo Emilio Kalinec, asistido por la Dra. Magdalena Laiño, Defensora Pública coadyuvante (recurrente).

¿A quién se demanda?

Estado nacional (causa penal por infracción agravada de los funcionarios públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario interpuesto contra la decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, y planteos de recusación contra los Ministros Rosatti y Lorenzetti.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron las recusaciones deducidas. Se hizo lugar a la queja, se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la decisión recurrida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las recusaciones introducidas por las partes, que son manifiestamente inadmisibles, deben ser desestimadas de plano (Fallos: 240:429; 252:177; 291:80; 326:4110; 330:2737; 340:810)."

Respecto del Dr. Rosatti: "los fundamentos expuestos no configuran adelanto de opinión tal como esta Corte lo ha resuelto frente a situaciones análogas (causa 'Bussi, Antonio Domingo', Fallos: 330:3160 y sus citas)."

Respecto del Dr. Lorenzetti: "ninguna de las situaciones invocadas quedan comprendidas en los enunciados descriptivos que contempla el art. 17 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación... pues las partes no pueden crear a su voluntad y artificialmente una situación que, aparentemente, encuadre en una causal de apartamiento (Fallos: 313:428; 326:581)."

Sobre el recurso extraordinario: "resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Hidalgo Garzón' –Fallos: 341:1768– (votos concurrentes de los infrascriptos)."

¿Cómo votaron los jueces?

propone revocar la decisión recurrida en lugar de confirmarla, remitiéndose a su disidencia en "Hidalgo Garzón". Este criterio quedó en minoría.