VILLANUEVA CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Villanueva y otros; Magdalena De Renzo y otros; Bianquel Pereira Santos (según cada causa acumulada).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (CRJPPF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos previsionales vinculados al régimen jubilatorio de personal de la Policía Federal, en materia de personal militar y civil de las FFAA y de seguridad.

¿Qué se resolvió?

Se declararon parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los precedentes citados. Se declararon inadmisibles las restantes cuestiones planteadas (art. 280 CPCCN). Las costas se impusieron en el orden causado según lo indicado por el tribunal ("Con costas").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CSS 20756/2016/CS1 'Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo, dejó constancia de que "El juez Rosenkrantz se remite a su voto en la causa 'Bosso, Fabián Gonzalo' (Fallos: 342:1511)." Por último, señaló que "las restantes cuestiones planteadas son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." El documento no transcribe el desarrollo argumental de los fundamentos, que se remiten a precedentes.