JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUEVEDO HECTOR HUGO Y OTROS c/ CAJA DE RETIRO JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demanda contra la Caja de Retiro, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el reconocimiento de haberes previsionales en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la Caja y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances fijados en los precedentes Ilardi y Bosso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 073763/2015/CS001
Recurso extraordinario Caja de retiro jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Haberes previsionales Seguridad social Precedente ilardi Precedente bosso Inadmisibilidad art. 280 cpccn Confirmacion de sentencia Costas.

¿Quién es el actor?

Héctor Hugo Quevedo y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiro, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de reajuste de haberes previsionales en el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la Caja y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances de los precedentes citados; por lo restante declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CSS 20756/2016/CS1 'Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 4 de junio del año 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." "Que el juez Rosenkrantz se remite a su voto en la causa 'Bosso, Fabián Gonzalo' (Fallos: 342:1511)." "En lo que se refiere al restante cuestionamiento de esa parte, el recurso extraordinario también es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.