JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - VELER DE SANVITALE, MIRIAN VIVIANA Y OTRO c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocando la sentencia apelada en cuanto a la cobertura del procedimiento de Screening Genético Preimplantatorio (PGS). El tribunal remitió a la doctrina fijada en Fallos: 338:779 y declaró inadmisible el recurso respecto de los demás agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPO 005798/2017/1/RH001
Screening genetico preimplantatorio Pgs Cobertura medica Obra social Amparo Recurso de queja Recurso extraordinario Fallos 338:779 Reproduccion asistida Derecho a la salud

¿Quién es el actor?

Mirian Viviana Veler de Sanvitale y otro.

¿A quién se demanda?

Obra Social del Poder Judicial de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobertura del procedimiento denominado Screening Genético Preimplantatorio (PGS), en el marco de una acción de amparo (ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada en el aspecto referido a la cobertura del PGS. Las costas se imponen por su orden, en razón de la naturaleza de los derechos en juego. En lo restante, el recurso extraordinario es declarado inadmisible (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El cuestionamiento vinculado con la cobertura del PGS "encuentra suficiente respuesta en la doctrina establecida por el Tribunal en el precedente registrado en Fallos: 338:779, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad". En relación con los restantes agravios, "el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran en el documento.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.