Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: RENES, ATHOS GUSTAVO Y OTROS s/HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA, HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS, PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL y PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5 QUERELLANTE: PIEROLA, CRISTELA Y OTROS

Actor/Recurrente: Ricardo Guillermo Reyes, asistido por el Dr. Carlos López Luján.

Demandado/Parte contraria: Ministerio Público / Tribunal de origen (causa Renes, Athos Gustavo y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, en causa por homicidio agravado con ensañamiento y alevosía, homicidio agravado por el concurso de dos o más personas, y privación ilegal de la libertad agravada (art. 142 inc. 5).

¿Qué se resolvió?

Desestimar la recusación contra el juez Lorenzetti; hacer lugar a la queja, declarar admisible el recurso extraordinario y revocar la decisión recurrida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con arreglo a la tradicional doctrina de la Corte Suprema en esta materia, las recusaciones introducidas por las partes, que son manifiestamente inadmisibles deben ser desestimadas de plano (Fallos: 240:429; 252:177; 291:80; 326:4110; 330:2737; 340:810), situación que se verifica en el caso, por lo que corresponde desestimar el pedido de apartamiento."

"Resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto por el Tribunal en 'Hidalgo Garzón, Carlos del Señor y otros' (Fallos: 341:1768, votos concurrentes de los infrascriptos) a cuyos términos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

Nota: el Dr. Rosenkrantz, en disidencia parcial, proponía confirmar la decisión recurrida y no revocarla; esa postura no es la decisión del tribunal. Su disidencia cita la doctrina de "Cristóbal Torres de Camargo" (Fallos: 237:387) y el precedente "Hidalgo Garzón" con sus propios fundamentos.