Recurso Queja Nº 1 - PANTALENO CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ EN- Mº DEFENSA-ARMADA-DTO 1897/85 1053/08 Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Pantaleno y otros (y, acumulativamente, Daniel Gustavo Correa Rosello, Dolores Cabrera Rito, Marcelo David Serio, Hugo Roberto Toscano, Daniel Roberto Pernas, Alicia Rita Amato, Luis Edgardo Taborda, Juan Adolfo Albarracín y Sebastián Alejandro Bonder y otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Armada / Ejército / Fuerza Aérea (según cada causa), con referencia a los decretos 1897/85, 1053/08, 2769/93, 751/09, 1104/05, 2769/03, 1095/06, 871/07, entre otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados a su régimen de haberes y normativa aplicable.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisibles las quejas y los recursos extraordinarios, y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron en el orden causado, en atención a la complejidad de la cuestión y a las divergencias interpretativas sobre las normas aplicables (art. 68, segunda parte, CPCCN). Se eximió al recurrente de integrar los depósitos del art. 286 CPCCN, diferidos según la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía" con las debatidas y resueltas en la causa CAF 26204/2008/1/RH1 "Páez, Ramón Edgardo y otros c/ EN – M° de Defensa – Ejército y otros s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", fallada el 22 de abril de 2021, remitiendo a ella "en lo pertinente por razón de brevedad". La decisión no contiene desarrollo argumental propio adicional en esta sentencia; su fundamento se encuentra en el precedente citado.