JurisprudenciaARG
VIDELA, MARCELO RAFAEL c/ EN - M JUSTICIA Y DD HH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
Marcelo Rafael Videla reclamó el beneficio indemnizatorio de la ley 24.043 contra el Estado Nacional. La Corte Suprema declaró procedente su recurso, revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de la resolución 670-E/2016, ordenando liquidar el beneficio conforme al art. 4° de la ley 24.043.
¿Quién es el actor?
Marcelo Rafael Videla.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
beneficio indemnizatorio previsto en la ley 24.043 (art. 3).
¿Qué se resolvió?
se desestima el recurso extraordinario de la demandada; se declara procedente el del actor; se revoca parcialmente la sentencia apelada; se declara la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de la resolución 670-E/2016 y se ordena practicar la liquidación del beneficio de la manera prevista en el art. 4° de la ley 24.043. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Fernández, María Cristina" (Fallos: 342:1632), por ser las cuestiones planteadas sustancialmente análogas. Respecto del recurso extraordinario de la demandada, lo considera inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.043Indemnizaciones
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.