JurisprudenciaARG
DETENIDOS EN UNIDAD 15 -BATAN- s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 35044 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA III Y SU ACUM. P. 117.551
La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por la Defensa Oficial y por el CELS en favor de detenidos de la Unidad 15 de Batán, y revocó la decisión apelada, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en la causa Verbitsky. El ministro Rosenkrantz votó en disidencia y propuso desestimar los recursos.
¿Quién es el actor?
Detenidos de la Unidad N° 15 del Servicio Penitenciario Bonaerense (Batán), representados por la Defensa Oficial (Dr. Mario Luis Coriolano) y por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
¿A quién se demanda?
Estado de la Provincia de Buenos Aires / autoridades del Servicio Penitenciario Bonaerense y órganos judiciales intervinientes (Tribunal de Casación Penal y Cámara de Apelación y Garantías de Mar del Plata).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de las condiciones de detención en la Unidad 15 de Batán, en el marco de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se hacen lugar a los recursos extraordinarios, se revoca el pronunciamiento apelado y se devuelve la causa para que el a quo dicte un nuevo pronunciamiento con el alcance indicado en "Verbitsky" (CSJ 1469/2014/RH1, sentencia del 13 de mayo de 2021). Disiente el doctor Rosenkrantz, quien votó por desestimar los recursos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia no desarrolla fundamentos propios; remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de "Verbitsky, Horacio s/ habeas corpus" (CSJ 1469/2014/RH1), cuyo voto del doctor Rosatti es invocado en los considerandos. La disidencia del doctor Rosenkrantz sostiene igualmente la remisión a "Verbitsky", pero arriba a la conclusión contraria de desestimar los recursos extraordinarios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.