Recurso Queja Nº 2 - PUGIBET FEVRIER JACQUELINE Y OTRO s/SUCESION TESTAMENTARIA

Actor/Peticionante: Juan Manuel Nelson, representado por el Dr. Félix Damián Taboada.

Demandado/Contraparte: No surge del texto (incidente dentro de la sucesión testamentaria de Pugibet Fevrier, Jacqueline y otro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusaciones contra los ministros de la Corte (fs. 2881/2883 vta.), recurso de revocatoria (fs. 2870/2878 vta.) y recurso de nulidad (fs. 2879/2880 vta.) contra el pronunciamiento anterior del Tribunal.

¿Qué se resolvió?

Rechazar las recusaciones y desestimar los recursos de revocatoria y nulidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con arreglo a la tradicional doctrina de la Corte Suprema en materia de recusaciones... cuando las recusaciones introducidas por las partes son manifiestamente inadmisibles, deben ser desestimadas de plano (Fallos: 240: 429; 252:177; 270:415; 280:347; 291:80; 326:4110 y 330:2737...)."

"Tal carácter revisten las que, como en el caso, se fundan en lo manifestado por los jueces y jueza de esta Corte en oportunidad de decidir sobre los temas sometidos a su conocimiento, desde que las opiniones dadas por los magistrados del Tribunal como fundamento de la atribución específica de dictar sentencia importan juzgamiento y no prejuzgamiento (doctrina de Fallos: 244:294; 246:159; 317:597; 318:286; 322:712; 323:2466; 324:265, entre otros), sin que se adviertan circunstancias excepcionales para dejar de lado dicho criterio."

"Los recursos de reposición y nulidad deducidos respectivamente a fs. 2870/2878 vta. y 2879/2880 vta. resultan inadmisibles, pues es criterio reiterado que las sentencias del Tribunal no son susceptibles de los remedios intentados (conf. Fallos: 286:50; 291:80; 294:33; 310:1001; 311:1455; 312:2106; 313:428 y 508; 316:64; 317:1688 y 318:2106), sin que las cuestiones planteadas... autoricen a apartarse de dicho principio."