Recurso Queja Nº 1 - CENTURION BLANCA AURORA c/ LIBERTY ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la aseguradora por reclamos de indemnización por accidente de trabajo. Dejó sin efecto la sentencia que fijaba los montos resarcitorios aplicando la ley 26.773, remitiendo a los fundamentos del precedente Espósito.
¿Quién es el actor?
Blanca Aurora Centurión.
¿A quién se demanda?
Liberty ART S.A. (la aseguradora de riesgos del trabajo recurrente en el recurso de hecho).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por incapacidades laborales derivadas de un accidente de trabajo, regido por la ley especial (ley 24.557).
¿Qué se resolvió?
la mayoría hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto aplicaba la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios, con costas en proporción a los vencimientos, devolviendo los autos al tribunal de origen. El Dr. Rosatti votó en disidencia parcial por desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad. En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, con el alcance indicado."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se desestima la queja."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
- Constitución Nacional
- Ley 24.557
- Ley 17.454
Fallos que cita
- EspósitoCSJN · Fallos 339:781
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.