JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - SANCHEZ, JULIO EVELIO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema admitió la queja interpuesta por el Estado Nacional (Gendarmería Nacional) y declaró formalmente admisible el recurso extraordinario federal en un reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Confirmó la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos de los precedentes Grandoli y Camejo dictados el 17 de junio de 2021.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 050650/2016/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario federal Admisibilidad Personal militar y civil Fuerzas de seguridad Gendarmeria nacional Remision a precedentes Confirmacion de sentencia Acordada 47/91 Costas.

¿Quién es el actor?

Julio Evelio Sánchez y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (materia de personal de fuerzas de seguridad).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas, eximiendo al recurrente del depósito previsto en la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa "Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 17 de junio de 2021, a cuyos fundamentos remitió "por razones de brevedad". Asimismo, el juez Rosenkrantz remitió a su voto en la causa "Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN – M Seguridad – PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", del mismo día. No se transcriben fundamentos propios en el documento.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.