JurisprudenciaARG
DUARTE ARREDONDO, MATIAS HORACIO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Un conjunto de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamó contra el Estado Nacional por cuestiones previsionales y remuneratorias vinculadas al régimen aplicable a su personal. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Camejo.
¿Quién es el actor?
Matías Horacio Duarte Arredondo y otros (conforme a la carátula, se trata de un conjunto de más de cien causas acumuladas, entre ellas Báez, Putero, Acosta, Schwallie, Bernigaud, Rosatelli, Figueredo, Esquivel, Álvarez, Ambrossi, Talavera, Aguirre, Fernández, Bellei, Borda, Faccini, Luques, Cáceres, Ponce, Carames, Silva, Galeano, Galarza, Palacios, Marín, Pedroza, Acuña, Gordillo Mujica, Zaracho, Barriola, Planissig, Santana, Ortega, Bence, Martínez, Correa, Vargas, Cabrera, Saavedra, Villalba, Román, Texeira, Frías, Loyola, Mosqueira, Arce, Calgaro, Uriarte y Daverio).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad (Policía Nacional Argentina, Policía Federal Argentina y Gendarmería Nacional, según cada causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados al régimen de personal y previsional aplicable.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias de la instancia anterior, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el fallo no contiene fundamentación propia. Remite, por razones de brevedad, a la sentencia del 17 de junio de 2021 dictada en la causa CAF 29886/2015/CA1-CS1 "Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN –M Seguridad- PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", por hallarse las cuestiones planteadas en sustancial analogía con las allí debatidas y resueltas. El juez Rosenkrantz remite a su voto en esa causa. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.