JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DANESE, DANIEL ORLANDO s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

El Defensor Oficial de Casación de la Provincia de Buenos Aires interpuso recurso extraordinario y queja contra la sentencia del Tribunal de Casación bonaerense en la causa de Daniel Orlando Danese. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en Di Mascio y Uzcátegui.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 002501/2017/RH001
Recurso extraordinario Queja Inaplicabilidad de ley Tribunal de casacion bonaerense Defensoria oficial Remision a precedentes Di mascio Uzcategui Nuevo pronunciamiento Defensa penal

¿Quién es el actor?

Daniel Orlando Danese, asistido por el Defensor Oficial de Casación de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Mario Luis Coriolano.

¿A quién se demanda?

No surge del texto (proceso penal provincial en el que la parte recurrente es la defensa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja y recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala III del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires, que había sido dictada en un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. La decisión se fundó en remisión a los precedentes "Di Mascio" (Fallos: 311:2478) y "Uzcátegui" (Fallos: 339:408), sin desarrollar fundamentos propios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de "Di Mascio" (voto de la mayoría) y, en el voto del doctor Rosatti, a lo resuelto en "Uzcátegui" aplicable mutatis mutandis. No hay transcripción de párrafos propios de la sentencia en el texto analizado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.