JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LAMPASONA, CLAUDIO JOSE Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Miembros del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamaron diferencias en sus haberes y bonificaciones contra el Estado Nacional. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias de la instancia anterior, remitiendo a los fundamentos de precedentes análogos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 059219/2018/CS001
Personal militar Fuerzas armadas y de seguridad Recurso extraordinario Admisibilidad Confirmacion de sentencia Sustancial analogia Gendarmeria nacional Haberes Estado nacional Costas

¿Quién es el actor?

Claudio José Lampasona y otros, integrantes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en representación de un numeroso grupo de agentes.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad - Gendarmería Nacional y otras fuerzas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de haberes y personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco de un conjunto de más de cincuenta causas acumuladas que comparten sustancial analogía.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostiene que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía" con las debatidas y resueltas en la causa "Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN – M Seguridad - GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 17 de junio de 2021, a cuyos fundamentos remite "por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa "Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN – M Seguridad - PNA", sentencia de la misma fecha. No se formulan consideraciones autónomas adicionales en el texto analizado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.