JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - INVERCAPITAL INC c/ ESTADO NACIONAL s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por Invercapital Inc. y admitió el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que había rechazado la demanda de daños y perjuicios contra el Estado Nacional por la liquidación de la Compañía Azucarera Bella Vista S.A. La Corte dejó sin efecto ese pronunciamiento y ordenó dictar uno nuevo, remitiendo por razones de brevedad al dictamen de la Procuradora Fiscal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 015259/1996/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Responsabilidad del estado nacional Liquidacion irregular de sociedad Cesion de honorarios Danos y perjuicios Compania azucarera bella vista Admisibilidad recurso extraordinario Remision a dictamen fiscal Nuevo fallo.

¿Quién es el actor?

Invercapital Inc., cesionaria de un porcentaje de honorarios regulados al doctor Andrés Máspero Castro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por los daños y perjuicios ocasionados por la liquidación irregular de la Compañía Azucarera Bella Vista S.A. (autos "José Minetti y Cía. Ltda. S.A. v. Compañía Azucarera Bella Vista S.A. s/ escrituración", con intervención del Estado Nacional).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del apelante encuentran adecuada respuesta en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal, a cuyos fundamentos y conclusiones, corresponde remitir, en razón de brevedad." El dictamen de la Procuradora, al que se remite, sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en el dictamen emitido en la causa CAF 15260/1996/1/RH1 ("Colombres, Federico José y otro c/ Estado Nacional - M° de Economía s/ proceso de conocimiento"), y que corresponde hacer lugar a la queja y dejar sin efecto la sentencia en cuanto fue materia del recurso extraordinario.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.