JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CABRAL ANTONIO DIONICIO c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Varios integrantes del personal de Prefectura Naval Argentina y sus derechohabientes reclamaron el reconocimiento de suplementos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos del precedente Camejo (Fallos: 344:1388).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 037523/2016/CS001
Suplementos fuerzas armadas y de seguridad Prefectura naval argentina Personal militar y civil Recurso extraordinario Remision a precedente Camejo Confirmacion de sentencias Costas Haberes Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Antonio Dionicio Cabral y otros reclamantes (en conjunto, personal de Prefectura Naval Argentina y derechohabientes, agrupados en las causas acumuladas: Graziadei, Figueroa, Loza, Lucero, Beccaria, Casas, Ortega, Formosa, Caerols, Orrego, Ituarte, Piquet, González, Contreras y Lamiales).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Seguridad y Prefectura Naval Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento y pago de suplementos previstos para el personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y en algunos casos cuestiones de personal militar y civil de las fuerzas.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Camejo", con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en 'Camejo, Ricardo Esteban' (Fallos: 344:1388), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa mencionada." Por ello, se confirman las sentencias apeladas "con los alcances que surgen del precedente citado". No se registran votos en disidencia.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.